124: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/05/11(水) 21:58:42.80 ID:NPBY+RRMa
137: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/05/11(水) 22:00:03.30 ID:aEKpRp8D0
>>124
で、ユーザ毎に確率変えられているってどこかに書いてあるの?
妄想は要らんぞ
で、ユーザ毎に確率変えられているってどこかに書いてあるの?
妄想は要らんぞ
149: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/05/11(水) 22:01:30.27 ID:ZuwqRrOD0
>>137
書いてないと信じないとかカモやん
書いてないと信じないとかカモやん
204: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/05/11(水) 22:07:12.20 ID:NPBY+RRMa
>>137
いきなり何の話だ
いきなり何の話だ
211: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/05/11(水) 22:07:50.06 ID:CUrmNd1fd
>>137
いきなり何の話だ
いきなり何の話だ
222: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/05/11(水) 22:08:57.25 ID:ArZLAvibr
>>137
なんやこいつ…
社員かな?
なんやこいつ…
社員かな?
141: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/05/11(水) 22:00:18.78 ID:G3UVD33Ad
>>124
で、ユーザ毎に確率変えられているってどこかに書いてあるの?
妄想は要らんぞ
で、ユーザ毎に確率変えられているってどこかに書いてあるの?
妄想は要らんぞ
管理人コメント: これマジ・・・?監視されてるとか気持ち悪いですねΣ( ̄ロ ̄|||)
引用:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1462968266/
☆過去3日間人気記事一覧☆
コメント
コメント一覧 (19)
操作してないって根拠はないが操作してるって根拠もないで終わりの話
株主総会で質問したし
というよりしてないところなんて無いんだけどね
そうか
その時の記録データぜひアップしてもらいたいわ。それに客観性があれば事実と認識せざるを得ない。
客観的に示せる根拠が無いなら勝手に質疑応答内容が主観でねじ曲げられてるかもしれないし、そもそも嘘かもしれない。
別に俺は運営の味方なんてしたくない(特に殺プラは)が、自分の考え方に基づき企業・政治家等=悪みたいな根拠の無い被害妄想思考はどうかと思うんでな。
【コロプラガチャの闇疑惑】
その1:http://kuronukonowizch.blog.jp/archives/27291214.html
その2:http://shironekopj.blog.jp/archives/1017052611.html
それたぶん前も見たけど
『具体的』にどこに客観的なデータ・事実があるか教えてくれないか?
俺にはわからんかったんだが。
あと前も書いたが、普通もし本当にガチャ率ユーザー間でいじってるならわざわざ記事になる事で自ら発言したりしないと思うがな、俺は。
おっ!また社員が登場か?
火消し大変だね
おっ!他社の工作員か!
毎日大変だねぇ!
まぁ既に人間の8割~はそんなもんだと認識してるが。(俺もそうだと自覚はしてるが、程度の差はある)
楽でいいよな、自分の考えは正しい→自分の考えを否定する奴は悪い奴(この場合は当人にとってコロプラ関係者)で終わるんだもんな。
何言ってんだ?
他社の工作員な訳ねーだろ
コロプラだけじゃなく、他の会社のソシャゲは確率操作してるだろが
コロプラの決定的な証拠は馬場社長自ら発言してるだろうが
まぁそれは置いといて、社員を否定しないし君は社員と認めてるみたいだね社員くん(^^)
こんなところでサボってないで、ちゃんと仕事しなよ
その決定的な発言の証拠のソースをぜひ教えていただきたい
あと確率操作とだけ書いても
キャラの出現確率は全て同じではありません、も確率操作の解釈になる、後から言い逃れになりうるからはっきりユーザー間での確率操作と記すべきと思うよ。
テーブルごとに最低2000回、できれば10000回ガチャって統計取ってくれ
そうでない数百回程度の主観的な意見には何の価値も無い
その結果に偏りがなければ操作してない証拠になるんだから操作してないって言ってる奴らがやりゃいいよ
なんでテーブル否定派がわざわざ無駄な事せにゃならんのだ
常識的に証拠が無ければ無罪、存在を証明できないものは存在しないんだよ
学会でも法律でもな
小学校じゃどうか知らんが
で、結局決定的な証拠ってやっぱりデマだったの?
後半部分にはあえて突っ込まないでいてあげたんだけどやっぱり逃げたかー
あともしかしたら、人によっては俺がユーザー間の確率操作否定派()に見えるお花畑さんがいるのかもしれないが、
俺はそういった操作が絶対無いとは思ってもないし書いてもない、可能性としてはありうると思ってる。
だからこそ客観性のあるデータ・証拠等があれば(真実は俺には現在わからないが)そう認識せざるを得ないと書いた。
まぁお花畑さんの主観に基づいた自分が正しいという考えを否定すれば勝手に社員なり否定派()なりにされるのもわかっているけども。
そんな人はいない、あるいは極々小数だと思いたいが。
どんだけお花畑という言葉が大好きなんだよw
確率操作の確たる証拠なんて内部じゃないと分からんだろうが
企業秘密ってやつだよ
もし、その確たる証拠が流出したら大騒ぎになってるわ
否定派はそんな事も分からないのか??
こんな事常識だろ
お花畑連呼してないで、もっと常識を考えようね
コメントする